美国选民的党派比他们想象的要少

时间:2017-12-08 03:32:35166网络整理admin

作者:彼得·奥尔德胡斯(Peter Aldhous)在大选年,没有逃避近年来美国政治辩论的激烈两极分化然而,超越政治家和围绕他们的媒体马戏团,这是一个不同的故事人们对一系列试金石问题的看法并不像人们普遍认为的那样强烈地跟随党派关系根据一项新的研究,自20世纪70年代初以来,几乎没有什么变化没有人怀疑华盛顿特区的民选代表变得更加两极分化了通过分析美国国会的投票模式,雅典乔治亚大学的Keith Poole和纽约大学的Howard Rosenthal表明,自20世纪40年代以来,立法者在党派界线上的分歧越来越大然而,政治科学家们分歧,这种不断增长的鸿沟是否反映了选民中党派态度的强化为了进一步调查,佛罗里达大学盖恩斯维尔分校的约翰·钱伯斯与科罗拉多大学博尔德分校的叶凡博文及其学生杰克·韦斯特福德合作,分析了美国全国选举研究的结果,其中每个总统都对选民进行了调查选举年研究人员研究了人们对10个分歧主题的看法,包括政府提供的医疗保险和防御支出他们还研究了同样人们对典型民主党人和共和党人对同一问题的看法的估计根据党派关系的实际极化程度相当适中,但人们认为它更广泛 - 特别是那些自称为“强大”共和党人或民主党人的人自1970年以来,这些模式一直保持一致“极化并不像我们想象的那么大,”钱伯斯说 “并没有改变”钱伯斯和他的同事希望揭露这种误解将有助于人们对个别候选人做出更明智的决定,而不是简单地沿着党派界线投票以防止“敌人”陷入困境 “人们的行为都是错误的假设,”范博文说 “当人们感到受到威胁时,他们会变得非常防守”研究人员还将人们对两极分化的看法与他们是否表示投票或参与政治运动联系起来即使在控制了党派关系的力量和其他因素后,那些认为美国公众更加两极分化的人更有可能在政治上活跃这表明,紧密的选举竞选往往是由对其他人的观点的虚假恐惧驱使的选民决定的 - 并且可能意味着在其支持者中最有效地引起这些担忧的一方可能会带来这一天研究结论将在本周于加利福尼亚州圣地亚哥举行的人格与社会心理学会会议上公布更多关于这些主题: